Enquadramento: precisava explorar a ideia do argumento, de como este pode ser vazio, por estarmos demasiado preocupados com a forma como apresentamos as ideias, com a nossa performance, quando estamos a defender as ideias.

Lembrei-me de um momento recente no The Voice Portugal no qual Fernando Daniel faz algo incrível na forma e "vazio no conteúdo": canta, lindamente, numa letra que inventa na hora, enquanto toma duche. Para perceber o contexto pode rever o ep. 1 da temporada 12 do The Voice Portugal na RTP Play. 

No vídeo da música Casa vemos o Fernando Daniel consciente de cada palavra que diz, cuidadoso com a sua performance (note que há uma narrativa criada no vídeo). Defende a sua música tanto no conteúdo como na forma, pois cada palavra é dita com cuidado e atenção ao seu significado: 

Eis o Fernando Daniel em modo performance "irrepreensível", mas que não tem conteúdo. Por isto quer dizer que não está cantar a letra da música, "apenas" a entoar no sítio certo, a dar as notas como se soubesse o que está a dizer. Se não conhecessemos a música, diríamos que estava tudo bem. 

É comum acontecer isto com os argumentos: as pessoas defendem-nos de modo tão performático que nos fazem acreditar que a pessoa até sabe do que está a falar. É assim que muitos comentadores vingam em áreas que não são da sua especialidade, por exemplo. 

Isto serve para deixar uma recomendação para quem quer pensar criticamente: é preciso ter cuidado com a performance e, acima de tudo, prestar atenção ao conteúdo. 

Ah, e vejam o The Voice Portugal. É entretenimento em bom e uma boa forma de não pensar em nada.

Ups, no meu caso parece que não resulta, pois até no The Voice encontro ligações com o pensamento crítico.

______________________